Jakiś czas temu Jimmy Wales, jeden z założycieli Wikipedii, udzielił wywiadu, w którym poruszono temat wpływu sztucznej inteligencji na treści powstające w Wikipedii. Szeroko pojęte inteligentne czaty takie jak ChatGPT, Bing czy Google Bard są w stanie kreować rozbudowane odpowiedzi nawet na skomplikowane pytania użytkowników.
Co więcej, Wales uważa, że sztuczna inteligencja mogłaby znacząco ulepszyć Wikipedię, lecz póki co jeszcze na to za wcześnie. Jego zdaniem na obecną chwilę szeroko pojęte czaty mają zbyt wiele niedoskonałości i zbyt często, gdy nie są czegoś pewne, mogą fabrykować fakty i zmieniać np. nazwiska.
Aktualnie treści na Wikipedii tworzone są przez zaangażowaną społeczność, a później weryfikowane przez osoby, które uzyskały rangę redaktorów. Pojedyncze teksty często są sprawdzane przez całą grupę osób, a zatem nie jest wykluczone, że w przyszłości cały rdzeń będzie szykować model GPT, a ludzie będą jedynie poprawiać nieścisłości. Pozwoli to znacząco skrócić czas przygotowywania wpisu.
ChatGPT oraz podobne mu inteligentne czaty zyskują ogromne zainteresowanie i znajdują potencjalne zastosowanie w wielu serwisach i usługach. Czy waszym zdaniem wdrożenie takiego rozwiązania w Wikipedii to dobre posunięcie?
